Este fin de semana pude observar y, sobre todo, escuchar el nuevo rap de un grupo de jóvenes en contra de la propuesta de la elección consecutiva de legisladores.
Posiblemente sea necesario aclarar que yo le veo más ventajas que desventajas a la propuesta de permitir la reelección consecutiva de legisladores y ayuntamientos (aunque la propuesta delega esta decisión a cada legislatura local). Sin que sea la panacea, creo que ésta y otras propuestas en realidad fortalecen al ciudadano frente al poder público aunque sí reconozco sus riesgos.
Sin embargo, los autores del citado rap están en contra y presentan argumentos fáciles de refutar, como la aseveración de que fueron miles los que murieron con Madero porque no haya reelección. En realidad, lo que llamamos Revolución Mexicana estalló por el fraude electoral cometido por Díaz para reelegirse. La no reelección del presidente de la República se planteó como una medida que, hay que reconocerlo, nos han vacunado contra las dictaduras personales.
Sin embargo, NADIE discutió en ese momento sobre la reelección de alcaldes o legisladores. Fue Plutarco Elías Calles quien introduce en los treintas (ya no era Presidente, pero seguía siendo el "Jefe Máximo") la no reelección de los legisladores para mantener el control sobre los mismos.
Como sea, ojala que el referido rap sirva para que los jóvenes se interesen en la propuesta. Y deseo que al unirse a la discusión, así sea en contra o con arguementos más emocionales que racionales, analicen las ventajas y desventajas de la propuesta.
Me parece que es más difícil convencer a los indiferentes.
