Los jóvenes en las discusiones políticas.

Este fin de semana pude observar y, sobre todo, escuchar el nuevo rap de un grupo de jóvenes en contra de la propuesta de la elección consecutiva de legisladores.
Posiblemente sea necesario aclarar que yo le veo más ventajas que desventajas a la propuesta de permitir la reelección consecutiva de legisladores y ayuntamientos (aunque la propuesta delega esta decisión a cada legislatura local).  Sin que sea la panacea, creo que ésta y otras propuestas en realidad fortalecen al ciudadano frente al poder público aunque sí reconozco sus riesgos.
Sin embargo, los autores del citado rap están en contra y presentan argumentos fáciles de refutar, como la aseveración de que fueron miles los que murieron con Madero porque no haya reelección.  En realidad, lo que llamamos Revolución Mexicana estalló por el fraude electoral cometido por Díaz para reelegirse.  La no reelección del presidente de la República se planteó como una medida que, hay que reconocerlo, nos han vacunado contra las dictaduras personales.
Sin embargo, NADIE discutió en ese momento sobre la reelección de alcaldes o legisladores.  Fue Plutarco Elías Calles quien introduce en los treintas (ya no era Presidente, pero seguía siendo el "Jefe Máximo") la no reelección de los legisladores para mantener el control sobre los mismos.
Como sea, ojala que el referido rap sirva para que los jóvenes se interesen en la propuesta.  Y deseo que al unirse a la discusión, así sea en contra o con arguementos más emocionales que racionales, analicen las ventajas y desventajas de la propuesta.
Me parece que es más difícil convencer a los indiferentes.

Disminuyendo aunque no lo parezca.

Ayer, 16 de febrero, tuvimos 4 homicidios en Cd. Juárez.  Honestamente sí es una disminución si recordamos los niveles de 10 o hasta 15 ó 20 homicidios por día, pero bastó con que uno de esos 4 homicidios fuese contra un niño de 8 años para acentuar la percepción de que la violencia está cada vez peor.
Tenemos estadísticas que indican que los homicidios han venido disminuyendo en los últimos 10 años... pero la percepción popular es contraria.  ¿Por qué ocurre esto?  Sin duda alguna, un ingrediente muy importante es la desconfianza en las cifras oficiales.
Pero también es posible que se deba a que, aunque hayan disminuido, los homicidios tienen una tendencia a concentrarse.  Es fácil de entender que en Juárez casi nadie crea que la frecuencia de homicidios está reduciéndose cuando en realidad ha aumentado localmente en los últimos 4 años.  Nunca tendrán el mismo impacto 15 asesinatos a lo largo de todo el territorio tabasqueño hace 10 años que la imagen de un joven decapitado y colgado del Puente Rotario (el famoso "Puente Al Revés") el año pasado.  NO estoy diciendo que unas víctimas valgan más que otras, pero la concentración por un lado y la creciente espectacularidad por el otro, hace que la percepción de que los homicidios están aumentando se fortalezca.
Y peor todavía, si ya el 2010 tuvo un crecimiento importante en homicidios con respecto al 2009 que ya nos pone en la ruta para recuperar los niveles de violencia de hace 10 años.
Pero independientemente de si lo crean o no, la situación es angustiante: ¿Qué vamos a hacer con los huérfanos de esta ola de violencia en Juárez?

Al margen de los resultados.

Muy al margen de los resultados de la reciente elección local en Baja California Sur, algo que puedo comentar es que me gustó que la participación ciudadana en aquella jornada haya superado el 60%.
Es obvio que la democracia no se agota en lo electoral, pero si somos incapaces de cumplir en lo menos, menos lo seremos en lo más.  A algunos les podrá gustar el resultado y a otros no, y no faltará a quien le represente un resultado agridulce (el PAN ganó con un candidato perredista), pero yo quiero resaltar la buena noticia de que la mayoría de los sudcalifornianos votaron y los votos nulos fueron una verdadera minoría.
Es irónico que en un estado con mucha mayor violencia como Chihuahua, la particpación cívica apenas haya alcanzado un 35% con todo y una campaña ciudadana a favor de romper el record de votación.  El record no se rompió, pero me temo que sin esa campaña el índice hubiera sido aún menor.
Lo paradójico es que en un estado tan afectado por el flagelo de la violencia (como Chihuahua), lo lógico hubiera sido que la sociedad se hubiese volcado en las urnas y que expresáramos nuestro hartazgo de manera masiva.  Cosa que no ocurrió, o no estamos tan incómodos con la violencia como algunos creemos o la mayoría no concibe a la vía electoral como un medio de mejoramiento comunitario.
¿Qué nos está pasando?